Рішення № 122546237, 23.10.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2756/24

Номер провадження 2-о/556/353/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку та земельної ділянки під будинком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 07.05.2012 року, вказаний житловий будинок спадкодавиця заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Після смерті тітки, ОСОБА_1 спадщину прийняв у встановленому законом порядку.

Для визнання за заявником права власності на спадкове майно має значення з`ясування наявності родинних стосунків із спадкодавцем. Однак, родинні відносини із померлою неможливо підтвердити у зв`язку з наступним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 його матір`ю записана - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_2 дівоче прізвище матері - " ОСОБА_4 ". Спадкодавиця була неодружена, однак не збереглося її свідоцтво про народження. Відповідно у зв`язку з цим не підтверджуються родинні відносини між заявником і спадкодавцем.

А тому заявник змушений звернутися до суду, щоб підтвердити факт родинних відносин, а саме, що що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява надійшла до суду 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 06.02.2024.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку та земельної ділянки під будинком, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162798378 від 09.04.2019 та №147453680 від 29.11.2018.

Згідно заповіту, посвідченого 07.05.2012, вказаний житловий будинок спадкодавиця заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_1 прийняв, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76986015 від 16.05.2024 та довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори про коло спадкоємців від 11.09.2024 №1091/01-16.

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 його матір`ю записана - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_2 дівоче прізвище матері ОСОБА_1 - " ОСОБА_4 ".

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується також тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися та проживали у с.Степангород; у своєму заповіті ОСОБА_2 вказала на ступінь споріднення між заявником і нею - "племінник", у ОСОБА_2 та матері заявника збігаються дівоче прізвище та по батькові; згідно запису у погосподаській книзі №1 за 1953-1955 роки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані як доньки по відношенню до голови домогосподарства.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Соборна, 39, ВАраський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ:04388113.