Ухвала суду № 122545492, 24.10.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/576/22

Провадження №2-во/377/8/24

24 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Малишенко Т.О. за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 - про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В :

17жовтня 2024року досуду надійшлазаява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , про виправлення описки, про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, в якій він просив виправити описку, а саме невірно зазначено розмір коштів до стягнення.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26.01.2023 року у справі № 377/576/22 позов задоволено, Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму відшкодування шкоди в порядку зворотньої вимоги (регресу) в розмірі 47 99 гривень 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачений судовий збір у розмірі 1240,50 гривень.

Але у резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено помилку, а саме не вірно зазначено розмір коштів до стягнення. Позов було пред`явлено на суму 47995,94 гривні, в описовій частині рішення зазначено вірну суму 47995,94 гривні, яка підтверджена розрахунками та актами та яку відповідач визнав.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника (стягувача)Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» в призначене судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач (Боржник) ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 3 ст.432ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/576/22, провадження № 2/377/18/23, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 січня 2023 року у цивільній справі № 377/576/22, провадження № 2/377/18/23, що набрало законної сили 27 лютого 2023 року, позовні вимоги задоволено повністю, ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму відшкодування шкоди в порядку зворотньої вимоги (регресу) в розмірі 47 99 гривень 94 копійки, та судові витрати в сумі 1240,50 гривень.

15.03.2023 року до ПАТ «Страхова компанія«АРКС» було направлено виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2)дата прийняттяі номеррішення,згідно зяким виданодокумент; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7)строк пред`явленнярішення довиконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення та виконавчого листа, при його винесені було допущено помилку в зазначенні в сумі коштів а саме «47 99,94 гривень» замість «47995,94 гривень.»

За таких обставин, вказану описку необхідно виправити, зазначивши вірний розмір коштів присуджений до стягнення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивній частині рішення від 26.01.2023 року по справі № 377/576/22, провадження № 2/377/18/23, зазначивши вірну суму коштів призначених до стягнення, а саме «47 995,94 гривень».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 377/576/22, провадження № 2/377/18/23, виданих Славутицьким міським судом Київської області, зазначивши вірну суму коштів призначених до стягнення, а саме «47 995,94 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена 24 жовтня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко