Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/15253/24
Провадження № 2-о/357/447/24
У Х В А Л А
24.10.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про припинення строку дії рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд припини строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3028,00 грн.
Відповідно до пп. 2, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Однак, заявником до матеріалів справи не долучено квитанції про сплату судового збору і не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, заявник у прохальній частині заявлених вимог просить припинити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 по справі № 357/4436/24, не посилаючись на відповідну норму законодавства.
Суддя звертає увагу заявника, що законом не передбачено припинення строку дії рішення про визнання особи недієздатною, а тому заявнику слід визначити свої вимоги відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, заявник зазначає, як підставу звернення до суду погіршення стану здоров`я, внаслідок перенесеного інфаркту.
Однак, до матеріалів заяви не долучено жодного доказу в підтвердження вказаних обставин, а також не додано копію рішення по справі № 357/4436/24.
Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Отже, суд роз`яснює, що якщо особа, в силу тих чи іших обставин, не може виконувати обов`язки опікуна, вона може звернутися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, а не з вимогою про припинення строку дії судового рішення у справі про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Натомість заявником долучено примірник клопотання для заінтересованих осіб не у повному обсязі, лише один аркуш заяви.
Таким чином, заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяву в новій редакції, згідно вимог ст. 175 ЦПК України, документи в підтвердження заявлених вимог, копію рішення по справі № 357/4436/24, рішення органу опіки та піклування, а також відповідний примірник заяви з додатками для заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 293 ЦПК України , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про припинення строку дії рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 122544951, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/15253/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: