Ухвала суду № 122544931, 24.10.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13240/24

Провадження № 2/357/5031/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1 ;

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

19.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні 24.10.2024.

24.10.2024 в судовому засіданні суд на місці ухвалив приєднати до матеріалів справи відзив на позов відповідача АТ КБ "Приватбанк" та відповідь на відзив позивача ОСОБА_3 .

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання з проханням залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копії матеріалів (заява кредитора з додатками), які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 22.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 207.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про залучення нотаруса ОСОБА_4 в якості третьої особи та витребування доказів підтримав та просив задовольнити, надав пояснення та обгрунтування заявлених клопотань.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання про витребування доказів, у вирішенні клопотання про залучення третьої особи поклалась на розсуд суду.

При вирішенні вказаних клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що саме приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинила виконавчий напис від 22.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 207, про незаконність якого вказує позивач та який просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, який вчинив спірний виконавчий напис.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського МНО Бондар І.М. та доручити учасникам справи надіслати третій особі подані ними до суду заяви по суті справи, а докази таких надсилань подати до суду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування заявлених документів може стосуватись предмету та підстав спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати копії матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 22.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 207.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках необхідності витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування доказів за клопотанням відповідача та позиції сторін про оголошення перерви у підготовчому засіданні, а також враховуючи кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження за клопотанням сторони позивача.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Доручити сторонам направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копії поданих до суду заяв по суті справи з додатками. Докази направлення документів надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином засвідчені копії матеріалів (зокрема заяви кредитора з додатками), які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 22.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 207.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.12.2024, 11:45 год. та продовжити строк підготовчого провадження (засідання)

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов