Рішення № 122544833, 22.10.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1112/24

Провадження № 2/292/281/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у с-щі Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання матері з якою проживає дитина з інвалідністю.

За участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки -адвоката Шмата Р.П., представника відповідача -адвоката Антонович О.С..

В С Т А Н О В И В :

У вересні2024року ОСОБА_1 звернулася досуду зданим позовомдо ОСОБА_2 ,мотивуючи йоготим,що 19квітня2018 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 7.

Від шлюбу мають дитину- дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька Соломія народилася з інвалідністю, позивачка є її опікуном. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Через інвалідність дитина потребує постійного реабілітаційного лікування, своєчасного оздоровлення та належного харчування, тому відповідач має сплачувати аліменти, розмір яких повинен бути достатнім для належного догляду за дитиною. Позивачка працює у Житомирському обласному спеціалізованому центрі медичною сестрою, однак її заробітної плати недостатньо для утримання та лікування дитини. При цьому відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу, а тому позивачка вважає, що він взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, у визначеною нею розмірі.

Враховуючи вищевикладене, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,0 гривень щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 , як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю в сумі 1000,0 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2024 і на весь час проживання з нею та опікування дитиною - інвалідом.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.09.2024 о 09:00 год., яке було відкладено на 02.10.2024 о 09:00 год. та на 22.10.2024 о 12:00 год.

Позивачка та її представник -адвокат Шмат Р.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з викладених у позові та у відповіді на відзив підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача -адвокат Антонович О.С. у судовому засіданні позов визнала частково, в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 3500,0 грн., у позові про стягнення 1000,0 грн. на утримання матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю, просили відмовити повністю, з наведених відповідачем у відзиві на позов підстав.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.ст.15,16ЦК України таст. 4ЦПК Україникожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом,звертатися досуду зазахистом своїхпорушених, невизнаних абооспорюваних цивільнихправ,свобод чиінтересів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 квітня 2018 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.04.2018 .

Із копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2018 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу №673 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними медичної документації, ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю та діагноз: порушення психологічного розвитку з емоційно-вольовою незрілістю, протестними реакціями внаслідок органічного ураження ЦНС (вроджена субкомпенсована гідроцефалія, мозочків синдром). Помірний ступінь обмеження життєдіяльності F06.8., та супутній діагноз: загальний недорозвиток мовлення І рівня (моторна алалія) F80.1/80.2. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 8/39 від 07.03.2024 внаслідок захворювання має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, та потребує певного комплексу реабілітаційних заходів.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.01.2024 "Обласного медичного спеціалізованого центру" Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має клінічний діагноз: порушення психологічного розвитку з емоційно-вольовою незрілістю, протестними реакціями внаслідок органічного ураження ЦНС (вроджена субкомпенсована гідроцефалія, мозочків синдром). Помірний ступінь обмеження життєдіяльності F06.8., та супутній діагноз: загальний недорозвиток мовлення І рівня (моторна алалія) F80.1/80.2. та за відомостями Управління соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , 2018 р.н. має статус дитини з інвалідністю.

За правиламист. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1ст.184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

У частині першій статті 184 СК України зазначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, що є підставою, виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, дитина виховуються позивачкою і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, немає наутриманні іншихосіб, у зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, проте у добровільному порядку не виконує свого обов`язку. Позивачка не має можливості самостійно повноцінно утримувати спільну з відповідачем дитину.

З поясненьпредставника відповідача встановлено,що відповідачпрацює офіційно,однак інформації щодомісця йогороботи,представник відповідачасуду неповідомила,позивачка таїї представникдоказів напідтвердження наявностіу відповідачаофіційного місцяроботи та йогомайнового стану,суду ненадали,клопотання провитребування такихдоказів,не заявили.

Будь-яких доказів, що підтверджували б неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу, чи підтверджували б наявність обставин, які могли вплинути на розмір аліментів, відповідач суду не надав.

Як ужезазначалося судом,за правиламист.180СК Україниобов`язокутримувати дитинулежить наобох батьках.При цьому,будучи батькомдитини, відповідач належнимчином їїне утримує,хоча зобов`язанийце робити,а отжез ньогона користьпозивачки необхідно стягнутиаліменти з відповідачана утримання їхнеповнолітньої дитини.

Також,судом враховується,стан здоров`ята матеріальнестановище дитинита сторін. Так,дитина сторінє особоюз інвалідністювід народження, проживаєз матір,відповідач проживаєокремо відсім"ї, за даними витягу з наказу начальника прикордонного загону Державної прикордоної служби ОСОБА_2 з 17.05.2024 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, у зв"язку з вихованням дитини з інвалідністю до 18 років, а також зважаючи на положення ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", згідно якого, з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років, який становить- 3?196 грн., мінімальний гарантований розмір аліментів становить для дітей від 6 до 18 років становить - 1598,0 грн., тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини сторін -дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000,0 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки розмір аліментів у 7 000,0 грн., який просить стягнути з відповідача позивачка на утримання дитини, є суттєво завищеним.

Крім того, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.1 ст.192Сімейного КодексуУкраїни розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо позовних вимог про стягнення коштів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю , суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 88 СК України передбачено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згіднозі ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.

Яквстановлено судом зпояснень позивачки тадосліджених судомдоказів,неповнолітня дитинасторін має статусдитини з інвалідністю, проживає зматір,яка опікуєтьсядитиною,дитина сторінпотребує реабілітаційноголікування тасвоєчасного оздоровлення іналежного харчування.Також встановлено,що дочкасторін відвідуєзаклад дошкільноїосвіти,що стверджуєтьсяхарактеристикою Пулинськогозакладу дошкільноїосвіти №1"Ялинка"відділу освітиПулинської селищноїради за№ 11від 30.09.2024,а заданими КПН"Обласниймедичний спеціалізований центр"Житомирської обласноїради №6018від 16.10.2024,позивачка працюєу вказаномумедичному центрі напосаді медичноїсестри,батько дитинипроживає окремовід сім"ї.

За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка не надала належних та достатніх доказів того, що спільна неповнолітня дитина сторін, яка має статус дитини з інвалідністю не може обходитися без постійного стороннього догляду, що є обов`язковою умовою при реалізації нею права на утримання у зв`язку з проживанням з позивачкою дитини з інвалідністю.

Долучені до матеріалів справи медичні висновки свідчать про наявне у дитини захворювання, передбачене Переліком медичних показань, що дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю, а також про необхідність проведення реабілітаційних заходів.

Однак, дані медичні документи не вказують на те, що дитина сторін- ОСОБА_5 , в силу свого захворювання, не може обходитися без постійного стороннього догляду особи, яка опікується нею.

Вказана обставина, не заперечується позивачкою у справі і на спростування зазначеної обставини останньою не надано жодного письмового доказу на підтвердження того, що дитина сторін потребує постійного стороннього догляду, що є однією з підстав, згідно до ст. 88 СК України, для відмови у задоволенні вимог про стягнення коштів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

З відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України згідно з якою, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 88, 180-182, 184, 185, 191 СК України, ст. 15-16 ЦК , ст. ст. 4, 12,13, 76, 81, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265,430 ЦПК України, суд,

У ХВАЛ ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання матері з якою проживає дитина з інвалідністю, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номерплатника податків- НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживаючої тазареєстрованої : АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номерплатника податків- НОМЕР_4 аліменти нанеповнолітню дитину-дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 (чотири) тисячі гривень, щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволеннірешти позовнихвимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнутиз ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номерплатника податків- НОМЕР_3 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211,20(одна тисячадвісті одинадцять) грн.20 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Особи,які бралиучасть усправі,але небули присутніу судовомузасіданні підчас проголошеннясудового рішення,можуть податиапеляційну скаргупротягом 30днів здня отриманнякопії цьогорішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.10.2024 року.

Суддя О. В. Гуц