Постанова № 122544607, 23.10.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4452/24

Провадження №3/279/1980/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного судуЖитомирської області

Коваленко В. П., з секретарем Лепесевицькою В.В. ,

за участю адвоката Пашинська А.П. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з КоростенськогоРУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року о 13 годині 12 хвилин по вул. Корольова в м. Коростень водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом автомобілем - марки "Шкода Фабія»", державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : тремтіння рук звуження зіниць очей, зміна забарвлення шкіри обличчя, поведінка яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі Коростенської ЦМЛ водій категорично відмовився під запис на портативний відео реєстратор 16, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху України .

Такими своїмидіями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Пашинська А.П. заперечила факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Просила про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення. Пояснила, що її довірителю працівниками поліції не пропонувалось проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що свідчить запис з відео реєстратора та не роз`яснені йому його права. Просила долучити письмове клопотання про закриття провадження у справі, в порядку ст. 247 КУпАП та направлення приєднати до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника правопорушника адвоката Пашинської А.П., оглянувши відеозапис, суд прийшов до висновку. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 760223 від 02.07.2024 року, доданими до нього матеріалами, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №16.

Відповідно до п.2.5 ПДР України визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При перегляді відеозапису судом достеменно встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Шкода Фабія»", державний номер НОМЕР_1 , а не перебував на пасажирському сидінні автомобіля як стверджує його захисник, також давав пояснення працівникам поліції, про те, що він дійсно керував транспортним засобом, про що не заперечує, що напередодні вживав наркотичний засіб, тобто курив, також ствердження адвоката Пашинської Т.П. спростовуються відео записом про те, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти мед. освідування в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, оскільки у водія були присутні такі ознаки, також було роз`яснено йому його права та обов`язки, на що водій категорично відмовився від проходження даного огляду, обґрунтував те тим, що йому потрібно їхати по особистих справах, все це зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення та на відеодиск, який був оглянутий в судовому засіданні.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України « Про дорожній рух « встановлюютьПравила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до змістустатті 266 КУпАПособи, які керують транспортними засобами щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських засобів підлягають оглядові на стан сп`яніння, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Зі зміступ.2.5 Правил дорожнього руху Українислідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В п. 7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції », затвердженої

спільним наказом Міністерство внутрішніх справ України Міністерство охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735. Ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Перевірнивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що істотних порушень працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було, протокол складений у відповідності до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженоїнаказом МВС України №1395 від 07.11.2015 , кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про національну поліцію».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП, тобто ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1,130ч.1,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу всумі 17000(сімнадцять тисяч)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1(один)рік.

Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081300, розрахунковий рахунок: UA368999980313060149000006001.

Стягнути з ОСОБА_1 накористьдержави 605,60грн.судового збору.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.