Ухвала суду № 122544517, 24.10.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3906/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31.07.2024 року по справі №278/3906/24, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить виправити описку у рішенні, ухваленому судом 31.07.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та просить вірно зазначити у вказаному рішенні про зміну прізвища дитини із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, встановлено, що у резолютивній її частині невірно зазначено про необхідність залишити без зміни призвища дитини та по батькові після усиновлення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом заінтересованим особам був встановлений строк для надання своїх міркувань з приводу вказаної заяви.

Романівським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області на адресу суду 23.10.2024 року направлено заяву з приводу виправлення описки, в якій не заперечувалось щодо такого виправлення.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення від 31.07.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року у справі №278/3906/24, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_7 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (прізвище) та з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (по батькові). Ім`я та місце народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік