Дело № 1-655/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.12.2007 ода Коммунарский районный суд города Запорожья в составе: председательствующего-судьи Батрак И.В. при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, русского, гражданина Украины, образование неполное средне, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.09.1998 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.3 ст. 213 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2)15.10.1999 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.2 ст. 143, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 15.06.2000 года из ИТК-77 Запорожской области; 3)30.10.2001 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы;4) 11.04.2005 года Жовтневым районным судом города Запорожья по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15.06.2007 ода по отбытии срока наказания из ИК-88 Ореховского района Запорожской области. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее осужденным за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 23.07.2007 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, действуя повторно, находясь на трамвайной остановке, расположенной недалеко от 5 городской больницы по улице Победы города Запорожья, расположенной на территории Орджоникидзевского района города Запорожья, незаконно приобрел, купив за 30 гривен у неустановленного по делу лица, одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, представляющий собой особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта и перевез общественным транспортом на железнодорожный вокзал Запорожье-1 Приднепровской железной дороги.
После чего, в этот же день, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия и находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала Запорожье-1 Приднепровской железной дороги, расположенного в Коммунарском районе города Запорожья был задержан сотрудниками милиции, которые при его личном досмотре, в присутствие понятых, в левом кармане шорт обнаружили и изъяли одноразовый шприц объемом 5 мл., в котором находились жидкость коричневого цвета, представляющая собой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 6-132.15 от 28.07.2007 года особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный), вес которого составил 0, 105 грамм, которые он, действуя повторно, незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что 23.07.2007 года в 19-00часов он находясь в районе5 городской больницы у незнакомой девушки приобрел одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством за 30 гривен 1, 5 мл., для личного употребления.. После чего на трамвае поехал на ст. 3апорожье-1. На вокзале стал ожидать своего знакомого и к нему подошли трое сотрудников милиции, которые в присутствие понятых его досмотрели и в ходе досмотра изъяли из левого кармана шорт купленным им медицинский шприц с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины, доказательства, подтверждающие вину подсудимого не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного - ранее судим, однако вину признал и чистосердечно раскаялся, неофициально работает по найму, состоит в гражданском браке с девушкой, которая беременна, положительно характеризуется по месту жительства, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.32-34) - полиэтиленовый пакет с одноразовым шприцем, в котором находится наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 0, 105 грамм, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств в ЛУ на Приднепровской ж.д. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 17 гривен 44 копейки за расходный материал при проведение судебно - химической экспертизы, перечислив их получателю платежа ЕДРПОУ 25576445, НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, расчетный счет № 35227002000476, МФО 821018, в УГК в Киевской области, города Киев.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 12254364, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-655/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: