Ухвала суду № 122543059, 23.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.10.2024м. ХарківСправа № 922/3624/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про скасування судового наказу у справі за заявою

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, код ЄДРПОУ 21194014) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (61037, м. Харків, вул. Морозова, 7, код ЄДРПОУ 38117562) про про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 186 444,93грн

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" на користь суми заборгованості в розмірі 186 444,93грн, а також судового збору у розмірі 302,80грн.

21.10.2024 та 22.10.2024 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", надійшли заяви про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування яких боржник посилається на незгоду з наявністю боргу та правовим обґрунтування вимог, вважає вимоги, викладені у заяві, необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 14.10.2024 по справі № 922/3624/24.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 жовтня 2024 року по заяві за № 922/3624/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 23.10.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 23.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.