Ухвала суду № 122541911, 24.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/9132/24

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМУР"

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМУР" та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЯМУР" припиненими з 15.04.2024 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "ЛЯМУР", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключивши відомості про ОСОБА_1 у графі "Прізвище, ім`я по батькові керівника юридичної особи" та у графі "Прізвище, ім`я по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, та наявність обмежень представництва від імені юридичної особи", з 15.04.2024 із зазначенням про звільнення останньої з посади директора ТОВ "ЛЯМУР".

Ухвалою суду від 30.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.09.2024, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

26.08.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, згідно з яким останнім заперечуються заявлені позовні вимоги в частині зобов`язання державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до відомостей про юридичну особу, при цьому відповідач-2 вказує, що він не є належним відповідачем у даній справі.

Ухвалою суду від 09.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відкладено вирішення питання щодо прийняття відзиву відповідача-2 до розгляду (з огляду на відсутність доказів його направлення іншим учасникам справи), а також відкладено підготовче засідання на 23.09.2024.

23.09.2024 відповідачем-2 подані докази направлення відзиву на позов іншим учасникам справи.

У підготовчому засідання 23.09.2024 позивачем подано заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій позивач також просить суд залишити без розгляду вимоги до відповідача-2 (Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що згідно з наявними даними матеріали реєстраційної справи (відповідача-1) зберігаються в Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації; позов у частині вимог до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без розгляду; залучено до участі у справі як співвідповідача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію; відкладено підготовче засідання на 07.10.2024; встановлено учасниками справи строки для вчинення процесуальних дій.

07.10.2024 від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, 07.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 07.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 24.10.2024.

16.10.2024 від відповідача-2 (Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації) надійшов відзив на позов, в якому також міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2024 представник позивача повідомив, що вважає виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 31.10.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова