Вирок № 12254173, 15.11.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1183

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Маврова О.П., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу

за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова , освіта не повна середня , громадянин України , не одружений, раніше не судимий , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2010 року , точний час судом не встановлено, в с. Безуварове Веселинівського району Миколаївської області , підсудний ОСОБА_2, на території власного домоволодіння , виготовив ручну вогнепальну зброю шляхом заплескування однієї із сторін частини металевої трубки , та просверлення біля кінця заплесканої сторони трубки отвору та виготовив з дерева рукоятку яку за допомогою полоски заздалегідь виготовленої резини та цвяхів прикріпив до трубки . Виготовлений вогнепальний пристрій підсудний ОСОБА_2 зберігав в підсобному приміщенні по місцю свого проживання.

Згідно висновку експерта судово - балістичної експертизи № 1098 від 03.09.2010 року вилучений у підсудного ОСОБА_2 пристрій для стрільби є ручною вогнепальною зброєю-саморобним однозарядним гладкоствольним дульно зарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру 9.8 мм. із гнотовим запаленням., який придатний для стрільби.

21.08.2010 року в 14 год. 25 хв. в ході обшуку домоволодіння підсудного ОСОБА_2 ,працівниками міліції , було виявлено та вилучено раніше виготовлену підсудним вогнепальну зброю.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він тримає підсобне господарство та з метою захисту від бродячих собак вирішив виготовити саморобний пристрій , В середині серпня 2010 року він взяв бронзову трубку ,один кінець заплескав ,просвердлив отвір та з деревини вирізав рукоятку яку закріпив до трубки. З цього саморобного пристрою декілька разів стріляв, а потім сховав в господарській будівлі .21.08.2010 року при обшуку його домоволодіння ,працівники міліції виявили та вилучили саморобний пристрій для стрільби .В скоєному щиро кається .

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю ,то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині , вина підсудного підтверджується висновком судово - балістичної експертизи № 1098 від 03.09.2010 року (а.с.21-23) , відповідно якої вилучений у підсудного ОСОБА_2 пристрій для стрільби є ручною вогнепальною зброєю-саморобним однозарядним гладкоствольним дульно зарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру 9.8 мм. із гнотовим запаленням., який придатний для стрільби.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконний обіг зі зброєю та боєприпасами, тобто зберігання , виготовлення , вогнепальної зброї , без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами що помякшують покарання підсудному суд визнає щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не визнано.

Згідно ст. 12 КК України , злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості .

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_2,, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, не працює, має постійне місце проживання , суд вважає призначити ,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання , яке не повязане з ізоляцією від суспільства але в умовах контролю за його поведінкою .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два / роки поклавши на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ м.Миколаїв вул..Акіма 2-а при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 відкритий в ГУДК у миколаївській області МФО 826013,код ЗКПО 25574110 в рахунок проведеної експертизи 243 (двісті сорок три) грн.. 81 коп.

Речові докази: саморобний однозарядний гладкоствольний дульно зарядний пристрій, що знаходиться в камері речових доказів ЧЧ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.А.Калараш