Рішення № 122541155, 24.10.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1230/24

Провадження № 2/674/599/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 6844631 від 08 липня 2023 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн., строком на 360 днів - до 02 липня 2024 року, з стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % на день (726,35 % річних) та зі зниженою процентною ставкою (відповідно до умов вказаного договору) в розмірі 0,995 % на день (363,18 % річних). Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої договірні зобов`язання, що призвело до утворення кредитної заборгованості.

27 травня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" право вимоги відносно боржників ТОВ "Авентус Україна", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року. Внаслідок цього позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року в сумі 87685,00 грн., в тому числі: кредит - 25000,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором за період з 08 липня 2023 року по 26 травня 2024 року - 44775,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані новим кредитором за період з 27 травня 2024 року по 01 липня 2024 року - 17910,00 грн.

На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 87685 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну (правничу) допомогу в сумі 10000,00 грн.

12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

12 серпня 2024 року задоволено клопотання позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" про витребування доказів та зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" надати суду наступні докази: 1) інформацію на підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 ; 2) інформацію на підтвердження факту зарахування 08 липня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком - емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", грошової суми в сумі 25000 грн. від ТОВ "Авентус Україна".

08 жовтня 2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли докази, витребувані судом.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору № 6844631 від 08 липня 2023 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн., строком на 360 днів - до 02 липня 2024 року, з стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % на день (726,35 % річних) та зі зниженою процентною ставкою (відповідно до умов вказаного договору) в розмірі 0,995 % на день (363,18 % річних).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої договірні зобов`язання, що призвело до утворення кредитної заборгованості.

27 травня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" право вимоги відносно боржників ТОВ "Авентус Україна", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року.

Внаслідок цього позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року в сумі 87685,00 грн., в тому числі: кредит - 25000,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором за період з 08 липня 2023 року по 26 травня 2024 року - 44775,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані новим кредитором за період з 27 травня 2024 року по 01 липня 2024 року - 17910,00 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем ОСОБА_1 , в сумі 87685,00 грн., в тому числі: кредит - 25000,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором за період з 08 липня 2023 року по 26 травня 2024 року - 44775,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані новим кредитором за період з 27 травня 2024 року по 01 липня 2024 року - 17910,00 грн.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України в итрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України з а результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4ст.137ЦПК Українирозмір витратна оплатупослуг адвокатамає бутиспівмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України о бов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст.11 - 16, 509 - 519, 524 - 533, 536, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 137, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", місцезнаходження по вул.Загородня,15 оф.118/2 в м.Київ, код ЄДРПОУ - 44559822,

заборгованість за кредитним договором № 6844631 від 08 липня 2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , в сумі 87685,00 грн. (в тому числі: кредит - 25000,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором за період з 08 липня 2023 року по 26 травня 2024 року - 44775,00 грн., проценти за користування кредитом, нараховані новим кредитором за період з 27 травня 2024 року по 01 липня 2024 року - 17910,00 грн.), витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., всього - 100107,40 грн. (Сто тисяч сто сім гривень 40 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду, як ухвалене заочно, набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", місцезнаходження по вул.Загородня,15 оф.118/2 в м.Київ, код ЄДРПОУ - 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.