Рішення № 122541143, 24.10.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.10.2024
Номер справи
674/1577/24
Номер документу
122541143
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 674/1577/24

Провадження № 2-о/674/132/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудської сільської ради Дунаєвецького (теперішнього Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області.

Заявник є сином померлого, спадкоємцем за законом, оскільки померлий заповіту не складав, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1258 ЦК України, інших спадкоємців не має.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявник пишиться ОСОБА_1 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах батько пишиться ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Смотрицька селищна рада в судове засідання не з`явилася, подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1ст. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цейфактбезпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До його спадкового майна належить: земельна ділянка площею 1,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудської сільської ради, Дунаєвецького (теперішнього Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №03135 від 06.06.2007 року Дунаєвецької райдержадміністрації.

До майна померлого ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №323/2024.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 13 вересня 2024 року №517/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для ного юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ».

Однак, свідоцтво про смерть та Державний акт на право власності на земельну ділянку видані на прізвище ОСОБА_2 .

Факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується виписками з погосподарської книги за 1985, 1986-1990, 1991-1995, 1995 -2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021 -2025 роки.

Крім того, згідно довідки №80 від 17.09.2024 року Смотрицької селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 це одна і таж особа і він був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявнику з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст.259,263-265,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народженння, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа -Смотрицька селищнарада Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті, місце знаходження: смт. Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406584.

Повний текст рішення буде складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 122541143 ?

Документ № 122541143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122541143 ?

Дата ухвалення - 24.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122541143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122541143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122541143, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 122541143, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122541143 відноситься до справи № 674/1577/24

Це рішення відноситься до справи № 674/1577/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122541142
Наступний документ : 122541144