Ухвала суду № 122541057, 24.10.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.10.2024 Справа №607/13854/15-ц Провадження №4-с/607/44/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЯкімецьТарас Ігорович розглянув клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на дії приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., на дії приватного виконавця Мелиха А.І., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

23 жовтня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Морозової В.В. про забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищоїради правосуддя №1845/0/1521 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник стягувача не має можливості прибути особисто на судове засідання, віддаленість місцезнаходження представника стягувача (м.Рівне) від м. Тернопіль, враховуючи введення воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/13854/15-ц, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням технічних засобів представника стягувача.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович на дії приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович на дії приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначене на 17 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему вебпорталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: адвокат Морозова Вікторія Валеріївна, реєстраційні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

3. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» адвоката Морозову Вікторію Валеріївну.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіТ. І. Якімець