Ухвала суду № 122540610, 24.10.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1435/24

Справа № 484/4420/24

У Х В А Л А

24.10.2024 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Управління Активами» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.08.2024 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.09.2024 на 09.45 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.09.2024 розгляд справи було відкладено до 24.10.2024 на 08.30 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.

24.10.2024 від відповідачки до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, письмові заперечення та клопотання про витребування від позивача оригіналів кредитних договорів, додатків, актів, первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахування грошових коштів за договором, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, передача яких передбачена положенями ч.1 ст.517 ЦК України і в силу ч.2 цієї ж статті божник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Клопотання мотивоване тим, що наявні у матеріалах справи копії кредитних договорів та договорів права відступлення викликають у неї сумніви щодо відповідності їх оригіналам.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню, так як клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, у клопотанні не зазначено повних реквізитів документів, щодо яких у відповідачки є сумніви, тому суд не має можливості перевірити обгрунтованість її доводів, й вирішити питання в контексті вказаної норми закону.

В той же час, в зв`язку із надходженням письмових заперечень відповідачки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання представнику позивача можливості подання відповіді на відзив відповідачки.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 81,84, 223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки про витребування оригіналів доказів - відмовити.

Розгляд справи за позовом ТОВ «ФК Управління Активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 24.10.2024 на 08.30 год.,для надання представнику позивача можливості подання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ