Ухвала суду № 122540572, 17.10.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1237/23

Провадження № 2/945/296/24

Ухвала

17 жовтня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив матеріали цивільної справи № 945/1237/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

08 червня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судувід 15червня 2023року вказанийпозов Акціонерноготовариства комерційнийбанк ПРИВАТБАНКприйнято дорозгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справуза правиламиспрощеного позовногопровадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2023 року постановлено зупинити провадження у цивільнійсправі №945/1237/23за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі утвореного відповідно до закону військового формування, переведеного на воєнний стан.

06 травня 2024 року представник позивача Акціонерного товариствакомерційний банкПРИВАТБАНК всистемі Електроннийсуд сформувавдо Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областізаяву про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі; 02 жовтня 2024 року представник позивача Акціонерного товариствакомерційний банкПРИВАТБАНК всистемі Електроннийсуд сформувавдо Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областізаяву про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду, і вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, слід поновити, і позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 254, п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про поновлення провадження у цивільній справі № 945/1237/23 та залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, без розгляду, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/1237/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - поновити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу.

Ухвала, в частині поновлення провадження у справі, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова