Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 947/23460/21
Провадження по справі № 1-кп/947/968/24
УХВАЛА
в порядку ст. 333 КПК України
24 жовтня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000902від 14.07.2021рокувідносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця за національністю, який має вищу освіту, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021000000000902 від 14.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 .
Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідка не вдалось.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявла клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідка ОСОБА_8 , для її належного повідомлення про виклик в судове засідання, мотивуючи клопотання тим, що розгляд справи без проведення допиту свідка є неможливим.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 , захисники потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом неодноразово здійснювались виклики свідка за вказаною в обвинувальному акті адресами, були здійснені спроби викликів на мобільний номер телефону свідка ОСОБА_8 , проте він не працює, тому сповістити свідка про дату та час судового засідання не надалось можливим.
Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідка не вдалося, її місце перебування суду не відоме.
Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду в розумні строки за відсутності свідка ОСОБА_8 неможливо.
За таких обставин, шляхом проведення слідчих (розшукових)дій необхідновстановити місцеперебування свідка ОСОБА_8 ,мобільнийномер телефонудля виклику, паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків, у разі, якщо свідок виїхав за кордон, надати формацію щодо перетину кордону України (виїзду - в`їзду).
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Попередити співробітників ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 333, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання доручення - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ГУНП вОдеській області провести у кримінальному провадженні № 12021000000000902від 14.07.2021рокуслідчі (розшукові) дії:
1.Встановити фактичнемісце проживання,мобільний номертелефону длявиклику всудове засідання, паспортнідані тареєстраційний номероблікової карткиплатника податківсвідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,проживаючої заадресою: АДРЕСА_3 ,тел. НОМЕР_1 ,
шляхом направлення відповідних запитів, допиту осіб, які з ним контактували та мають тісні соціальні зв`язки, відвідування адрес їх реєстрації, фактичного проживання.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 з наявної бази даних відомості (інформацію):
дати, часу та місця в`їзду та виїзду за межі державного кордону України за період з 14.07.2017 року по теперішній час свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Державної прикордонної служби України з наявної бази даних відомості (інформацію):
дати, часу та місця в`їзду та виїзду за межі державного кордону України за період з 14.07.2017 року по теперішній час свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після встановлення місця проживання повідомити свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №131), що відбудеться 06.12.2024року о13год.30хв.
Копію ухвали суду про судове доручення надіслати ГУНП в Одеській області та прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .
Встановити строк виконання доручення до 06.12.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_10
24.10.2024
Судове рішення № 122540078, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/23460/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: