Ухвала суду № 122540052, 21.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9325/24

Провадження №1-кп/522/2850/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №12024163520000252 від 04.05.2024 заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин Надвірнянського району Івано - Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2021 року народження, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:14.12.2021вироком Великомихайлівськогорайонного суду Одеської областіза ст.185ч.3,ст.69КК Українидо 1року позбавленняволі.Вироком Апеляційногосуду Одеськоїобласті від02.08.2022вирок Великомихайлівськогорайонного суду Одеської областівід 14.12.2021вчастині призначенняпокарання скасованота ухваленопризначити покаранняза ч.3 ст.185КК Українидо 3років позбавленняволі.Звільненого умовно-достроково відвідбування покарання,на підставіухвали Милиновськогорайонного судувід 09.04.2024з невідбутимстроком 4місяці 1день,обвинуваченого у вчиненнізлочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнізлочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 .

В судові засідання свідок не з`являється, однак була своєчасно і належним чином повідомлена про необхідність явки до суду, про причини неможливості своєї явки до суду не сповістила.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що свідок не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду.

З огляду на ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За таких обставин, у справі наявні всі передбачені законом підстави для накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі, передбаченому ч.1 ст.139 КПК України, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка у кримінальному провадженні №12024163520000252 від 04.05.2024 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 3 028 гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.10.2024