Рішення № 122540012, 09.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23470/23

Провадження 2/522/3833/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 2935674 в розмірі 46 517,10 грн., за Кредитним договором № 5527347 в розмірі 53 208,00 грн., за Кредитним договором № 14839-02/2022 в розмірі 20 377,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.01.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до відзиву відповідач заперечувала проти задоволення позову. Вказала, що позовна заява не містить доказів передання коштів відповідачці в рамках вказаних позивачем кредитних договорів.

16.01.2024 року від позивача до суду надано клопотання про долучення доказів перерахування коштів відповідачу.

16.01.2024 року від позивача до суду надійшла Відповідь на відзив.

22.01.2024 року від відповідача до суду надійшли заперечення

У судове засідання призначене на 09.10.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, сторони про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2022 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Лінеура Україна» Кредитний договір № 2935674.

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання договору здійснюється за допомогою ITC Товариства через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта відбувається через перевірку одноразового ідентифікатора та/або пароля входу до особистого кабінету.

Згідно з п.п. 9.7. договору, договір підписується електронним підписом уповноваженої особи Товариства та відтиском печатки. Договір вважається укладеним з моменту підписання Клієнтом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.п. 2.1., кредит надається у безготівковій формі на платіжну картку Клієнта. Кредит вважається наданим у день перерахування суми на картку (п.п. 2.4).

Порядок обчислення/нарахування процентів, пролонгація, повернення кредиту та сплата процентів обумовлені в кредитному договорі. Підписанням договору, Відповідач підтверджує ознайомлення з умовами та зобов`язується їх дотримуватись відповідно до Правил ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА».

Судом встановлено, що кредитний договір № 2935674 було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С679.

Відповідно до п.п. 1.3. Кредитного договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів визначається кожні 15 днів. Точні терміни повернення кредиту та сплати процентів вказані у Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. Строк кредиту та терміни його повернення не підлягають продовженню (п.п. 1.3.1).

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти: стандартна ставка становить 1,99% в день, знижена ставка 0,90% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 29 857,03% річних.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку Клієнта (за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.)

З відповіді Вих. № 2643_240112165752 від 12.01.2024 року від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» зазначено, що на підставі договору про переказ коштів ФК-19/03/21 від 12.03.2019 року на картку № НОМЕР_1 було перераховано суму коштів у розмірі 9000,00 грн.

17 травня 2023 р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17052023. Відповідно до умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти Клієнту, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги, включаючи основне зобов`язання, проценти, пеню та інші платежі. Згідно з п. 1.2. договору, перехід прав вимоги відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 17 травня 2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 46 517,10 грн, з яких:

9000 грн сума основного боргу

37 517,10 грн сума заборгованості за процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 46 517,10 грн., з яких:

9000 грн сума основного боргу

37 517,10 грн сума заборгованості за процентами.

Щодо укладання кредитного договору №5527347.

11лютого 2022року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 булоукладено Кредитнийдоговір №5527347.Відсотки нараховуютьсяз першогодня наданнякредиту додня повногопогашення заборгованості.Умови договорувключають правила,які єпублічною офертою.

Кредитний договір № 5527347 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С787044.

Згідно з додатком № 1, 11 лютого 2022 року о 23:09 год ОСОБА_1 було зараховано кредитні кошти у сумі 15 000 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , вказану при укладенні кредитного договору.

Щодо відсотків по кредиту № 5527347 від 11.02.2022, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 1.2. Договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.п. 1.3. Договору, сума кредиту складає 15 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів (Додаток №1).

Відповідно до п.п. 1.5. Договору, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 1,99% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 29 653,85% річних (стандартна ставка); 7 831,91% річних (з урахуванням зниженої ставки).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору: 122 460,00 грн (стандартна ставка); 114 400,50 грн (з урахуванням зниженої ставки).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку Споживача. Якщо платіж не може бути зарахований, Сторони укладають додаткову угоду про зміну реквізитів платіжної картки Споживача протягом 24 годин.

До матеріалів справи надано підтвердження № КНО-20.4/78 від 23.06.2023 року від АТ «Пумб», які надали до суду перелік операцій у Додатку 1, з якого вбачається, що 11.02.2022 року на картку № НОМЕР_2 було зараховано кошти у розмірі 15000,00 грн.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19062023 згідно умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до боржників зазначеному у Реєстрі боржників.

Відповідно до вказаного реєстру від 19.06.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 5527347.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 53208,00 грн., з яких:

15000,00 грн сума основного боргу

38208,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення кредитного договору № 14839-02/22.

14 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір № 14839-02/2022, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5728. Відсотки нараховуються з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості. Нарахування і сплата процентів проводяться на залишок заборгованості.

Згідно з п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, Клієнт зобов`язується їх дотримуватися.

З відповіді Вих. № 2919_2401101111921 від 10.01.2024 року від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» зазначено, що на підставі договору про переказ коштів ФК-150920 від 15.09.2020 року на картку № НОМЕР_1 було перераховано суму коштів у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження суми заборгованості додано розрахунок заборгованості по кредитному договору № 14839-02/2022 від 14 лютого 2022 року, розроблений первісним кредитором. У ньому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, а також прострочення виконання зобов`язань за кожен день.

8 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08122022. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників. Перехід прав відбувається в момент підписання акту прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20 377 грн., з яких:

7 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

13 377 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі N?6-97915 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до 4. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 590 Ц України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, становлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦІК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами та договором позики, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків у суду не має.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

На підставі матеріалів справи встановлено, що нарахування коштів Відповідачу по кожному кредитному договору підтверджуються достатніми доказами. Перерахування коштів та умови їх нарахування детально зазначені в договорах та додатках до них.

Ці докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог, оскільки всі нарахування були здійснені відповідно до умов кредитних договорів. Водночас, Відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували або заперечували обґрунтованість цих нарахувань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачем умов договорів, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, на зазначену суму.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263,264,265,268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАН № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за:

Кредитним договором № 2935674 в розмірі 46 517,10 грн., з яких:

-9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-37517,10 грн. - сума заборгованості за процентами.

за Кредитним договором № 5527347 в розмірі 53 208,00 грн., з яких:

-15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-38208,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 14839-02/2022 в розмірі 20 377,00 грн., з яких:

-7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-13377,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

09.10.24