Постанова № 122539599, 24.10.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1304/23

Провадження № 1-кп/467/37/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-ще.Арбузинка кримінальнепровадження №42023152040000003,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань05січня2023року пообвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаЗугдіді Грузія,громадянина України,маючого вищуосвіту,одруженого,працюючого вКомунальному некомерційномупідприємстві «Южноукраїнськаміська багатопрофільналікарня» Южноукраїнськоїміської радина посадіначальника відділуправової,претензійної тадоговірної роботи,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,

фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимий,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.367 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженніАрбузинськогорайонногосуду Миколаївськоїобласті знаходитьсякримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Свідок ОСОБА_6 викликалася до суду на 11 год. 24 жовтня 2024 року. Вказаний свідок у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка в наступне судове засідання, оскільки свідок у судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила. Привід свідка слід доручити працівникам відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Захисник не заперечував проти приводу свідка в наступне судове засідання та просив привід даного свідка доручити працівникам відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 приводом у судове засідання до Арбузинського районного судуМиколаївської області, розташованому за адресою: с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, вул. Шевченко, 204, 12 листопада 2024 року на 11:00 годину.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1