Ухвала суду № 122538646, 23.10.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 358/1688/23

Провадження № 2-п/521/108/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.08.2024р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 р. вказана заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Копію ухвали без руху представником заявника отримано 10.10.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет представника. Однак до теперішнього часу недоліки виправлені не були.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, потрібно повернути заявнику як неподану з наступних підстав.

Суд приходить до висновку, що позивач, в подальшому, після подання відповідної заяви, свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не цікавившись станом розгляду його заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Крім того, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 р. було надіслано та оприлюднено в системі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом здійснювалися всі можливі заходи щодо повідомлення заявника, щодо руху поданої ним заяви до суду.

Таким чином, у заявника були всі можливості отримати необхідну інформацію щодо руху його справи, а саме скориставшись даними веб-порталу судової влади так і звернувшись до суду за допомогою телефонного зв`язку або за особистим звернення до суду.

Згідно ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статей55,124 Конституції України,статті 4 ЦПКкожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленогоцивільним процесуальним кодексомпорядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, процесуальна бездіяльність заявника не можете ставити під сумнів здійснення судом судочинства.

Таку позицію висловив Верховний суд і закріпив її в рішенні № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5ст.185 ЦПК України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали судді від 03.10.2024 р. не виконав, недоліки не усунув, а отже його заява підлягає поверненню, як неподана, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення - повернути заявнику як неподану.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун