Ухвала суду № 122538208, 24.10.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.10.2024
Номер справи
946/435/20
Номер документу
122538208
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний № 946/435/20

Провадження № 1-кп/946/108/24

УХВАЛА

про повернення застави

24 жовтня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019160150001612 від 25.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главані, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород- Дністровський Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Дунайський землеробець», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Дунайський землеробець», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Одеса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від заставодавця ОСОБА_16 надійшло клопотанняпро поверненнязастави посилаючисьна те,що ухвалоюслідчого суддіІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від 29.07.2019 до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюв державнійустанові «Ізмаїльськийслідчий ізолятор».Визначено розмірзастави,як запобіжногозаходу,достатнього длязабезпечення виконанняобвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків передбаченихКПК Україниу розмірі60розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить115260грн.31липня 2019року ОСОБА_16 внесла заставуу розмірі115260грнза ОСОБА_7 згідно ухвалиІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від 29.07.2019 що підтверджується квитанцією №43229921 від 31.07.2019. На початку 2023 року ОСОБА_7 вступив до Збройних Сил України, захищаючи Україну від збройної військової агресії російської федерації. При цьому він перебував на бойовому завданні та виконував відповідний бойовий наказ. 06.12.2023 надійшло сповіщення №СЗ/11868 від 06.12.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зник безвісти 29.11.2023 поблизу населеного пункту Роботине, Запорізької області. Грошові кошти, які були внесені ОСОБА_16 як заставодавцем у розмірі 115260 грн. є її особистими коштами.

Суд заслухавши думки учасників провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 визначено розмір застави в сумі 115260грн, які 31 липня 2019 року ОСОБА_16 внесла за ОСОБА_7 . Строк дії ухвали та виконання зобов`язань на даний час сплив, після цього і до теперішнього часу відносно ОСОБА_7 не обиралися та не продовжувалися нові обов`язки та запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, та відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, і те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не продовжувався, клопотання про повернення застави необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 182, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_16 задовольнити.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та Головне управління Державної Казначейської служби України повернути ОСОБА_16 , РНОКПП - НОМЕР_1 заставу у розмірі 115260 грн. (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. внесених в АБ «Укргазбанк», м. Київ по квитанції №43229921 від 31.07.2019 року, отримував: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача 26302945, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_7 , справа 500/5554/19 у Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 122538208 ?

Документ № 122538208 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122538208 ?

Дата ухвалення - 24.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122538208 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122538208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 122538208, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 122538208, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 122538208 відноситься до справи № 946/435/20

Це рішення відноситься до справи № 946/435/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122538203
Наступний документ : 122538210