Ухвала суду № 122537402, 30.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4666/23

Провадження № 2/314/225/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районнийсудЗапорізькоїобласті ускладіголовуючого суддіКіяшкоВ.О.,секретарсудовогозасідання РумянцеваА.М.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Вільнянськ цивільнусправу №314/4666/23за позовноюзаявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення заборгованості

Від представника відповідача адвоката Будовської Н.В. до суду подано клопотання про витребування доказів по справі а саме:

- Витребувати з відділення поліції№ 2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області (вул. Бочарова, буд. 17, м. Вільнянськ) інформацію про хід розслідування кримінального провадження яке внесено 10.08.2022 року до ЄДРДР за № 12022082210000398 щодо шахрайських дій про зняття з картки АТ КБ «Приват Банк», оформленої на ім`я ОСОБА_1 за № 5168755429505874 кредитних коштів в сумі 75140,00 грн., яку було визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню;

-Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо результатів службового розслідування шахрайських дій про зняття 04 серпня 2022 року о 20:53 год. З карти АТ КБ «Приват банк», оформленої на ім`я ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 75140,00 грн.

23Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст. 13, 81-84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції№ 2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області (вул. Бочарова, буд. 17, м. Вільнянськ) інформацію про хід розслідування кримінального провадження яке внесено 10.08.2022 року до ЄДРДР за № 12022082210000398 щодо шахрайських дій про зняття з картки АТ КБ «Приват Банк», за заявою ОСОБА_1 за № 5168755429505874 кредитних коштів в сумі 75140,00 грн., яку було визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню;

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо результатів службового розслідування шахрайських дій про зняття 04 серпня 2022 року о 20:53 год. З карти АТ КБ «Приват банк», оформленої на ім`я ОСОБА_1 за № 5168755429505874 кредитних коштів в сумі 75140,00 грн.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кіяшко

30.09.2024