Рішення № 122537066, 23.10.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1043/24

Провадження № 2-о/936/158/2024

23.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

з участю секретаря судового заідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Воловець заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 30.08.1994 в смт.Воловець, де Воловецька селищна рада народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спфльної, сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім?ї.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру ім?я батька записано як " ОСОБА_3 " з подвійним " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", з одною буквою "н", що не збігається із записом у інших правовстановлюючих документах.

Причиною неправильного написання імені батька заявника у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову, що є підтвердженням Свідоцтво про народження батька заявника серії НОМЕР_1 видане російською мовою та зареєстроване у місті Львові, видане Шевченківським районним бюро ЗАГСу від 11.08.1952.

Після смерті батька- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся для оформлення спадщини у Воловецьку державну нотаріальну контору та, внаслідок вищевказаної помилки, державний нотаріус порадив звернутися до суду про встановлення юридичного факту.

Заявник зазначає, що через зазначені розбіжності у останнього виникла необхідність встановити факт належності померлому ОСОБА_2 (батькові заявника) 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_2 , яка зазначена у свідоцтві про власності на житло, виданому Воловецькою селищною радою народних депутатів 30.08.1994, так як іншого порядку встановлення юридичного факту не визнано.

Зважаючи на вищевикладене, заявник - ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецько державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечила.

Процесуальнідії у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2024 та відкладено на 23.10.2024.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.04.1998 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області та картки реєстрації номера облікової картки платника податків ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 записані з подвійною "н".

Крім цього, ім`я по батькові заявника зазначено з подвійною буковою "н" у свідоцтві про право власності на житло, виданого 30.08.1994 Воловецькою селищною радою народних депутатів.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним бюро ЗАГС м. Львова 11.08.1952 ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2021 Воловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28.10.2021 ОСОБА_2 помер. Ім`я батька заявника у зазначених документах записано ОСОБА_2 з однією буквою «н».

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у справі №936/781/24 від 07.08.2024 (набрало законної сили 09.09.2024) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також з матеріалів справи вбачається, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 30.08.1994 в смт.Воловець, Воловецька селищна рада народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім?ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

У зазначеному свідоцтві ім?я батька записано як " ОСОБА_3 " з подвійним " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", з одною буквою "н", що не збігається із записом у інших правовстановлюючих документах.

Після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернувся для оформлення спадщини у Воловецьку державну нотаріальну контору та, внаслідок вищевказаної помилки, державний нотаріус порадив звернутися до суду про встановлення юридичного факту.

Заявник зазначає, що через зазначені розбіжності у останнього виникла необхідність встановити факт належності померлому ОСОБА_2 (батькові заявника) 1/4 частки у квартирі АДРЕСА_2 , яка зазначена у свідоцтві про власності на житло, виданому Воловецькою селищною радою народних депутатів 30.08.1994, так як іншого порядку встановлення юридичного факту не визнано.

Отже, встановлення зазначеного факта заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їхз астосування.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1994 в смт. Воловець, Воловецькою селищною радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Воловецької селищної ради народних депутатів за №49 від 22.07.1994 було допущено технічну помилку в написанні імені батька заявника - ОСОБА_2 .

Такі розбіжності при написанні персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Відповідно до приписів ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 30.08.1994 Воловецькою селищною радою народних депутатів, в смт. Воловець, де Воловецька селищна рада народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім?ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , дійсно належить померлому ОСОБА_2 та членам його сім"ї.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Воловецьким РВ УМВС в Закарпатській області 09.04.1998, РНОКПП2746501873, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02883937, адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Суха Н.І.