Рішення № 122535924, 24.10.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/596/24

Провадження №2-о/151/68/24

РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Люлько В.П. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стратіївка Гайсинського району Вінницької області померла мама заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із будинку та земельної ділянки, котрі належали на праві приватної власності покійній. Заявниця вчасно подала заяву на прийняття спадщини, але не може оформити спадщину у зв`язку з розбіжностями в прізвищі матері в свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Згідно до повідомлення нотаріуса для того щоб оформити спадщину заявниці потрібно підтвердити родинні відносини. У документах є відмінності в написанні їх прізвищ, а саме згідно до свідоцтва про народження заявниці її прізвище та прізвище матері записано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть матері прізвище матері значиться ОСОБА_3 . Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини за нульовою ставкою, тому змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , а саме, що заявниця являється донькою померлої.

У судове засідання заявниця та її адвокат Люлько В.П. не з`явилися, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, надіславши через систему ''Електронний суд'' заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує, щодо встановлення факту родинних відносин.

Заінтересова особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, так як являється братом ОСОБА_1 та підтверджує те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ..

Таким чином, заявниця скористалась своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як доньки з матір`ю, підтверджується :

- копією свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1958 року Стратіїською сільською радою, де батьками заявниці записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- витягом з погосподарської книги № 11 за 1964-1966 роки виданого Стратіївським стростинським округом Гайсинського району Вінницької області, особовий рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до якого голова домогосподарства ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 та теща ОСОБА_7 ;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області від 20 листопада 1977 року, згідно якого дошлюбне прізвище заявниці записано на рос.мові, як " ОСОБА_8 ";

-довідкою №422 виданою Стратіївським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про те що згідно погосподарських книг ОСОБА_6 дійсно є донькою покійної ОСОБА_3 , яка доглядала та хоронила її.

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як дочки з матір`ю.

Враховуючи викладене, те, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 як дочкита матерінемає можливості, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити .

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стратіївка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:Ольгопільська сільськарада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд.131, с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331931, поштовий індекс 24830)

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_3 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК