Ухвала суду № 122535895, 24.10.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/33/24

24.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовомузасіданні клопотанняпрокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, заявлене у кримінальному провадженні № 12022020000000489 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

22.10.2024 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання, із продовженням обов`язків покладених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2023 на 60 днів, яке мотивовано тим, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризики, передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Заперечення адвоката ОСОБА_9 мотивоване тим, що ОСОБА_4 дотримується належної процесуальної поведінки та виконує покладені на нього процесуальні обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, вважає що клопотання носить суто формальний характер, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України самі по собі не можуть існувати, поки їх не доведено.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо клопотанняпро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання заперечують та підтримують позицію адвоката ОСОБА_9 щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно вимогст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

Ухвалою суду від 23.11.2023 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обранийзапобіжний західу виглядіцілодобового домашнього арешту назабіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який в подальшому продовжувався ухвалами суду до 13.05.2024 року.

Ухвалою суду від 11.09.2024 клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволено частково та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов"язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з продовженням покладених на нього раніше обов"язків задовільнити.

Враховуючи, що ОСОБА_4 дотримується належної процесуальної поведінки та виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, цілком здатне гарантувати виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Застосовуючи та продовжуючи відповідний запобіжний захід, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити дію покладених раніше на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання дасть можливість обвинуваченому забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, що буде необхідним та співмірним з тяжкістю правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 179, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на строк 60 днів, тобто до 23.12.2024 року.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1