Ухвала суду № 122534637, 24.10.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1878/24

2/195/508/24

У Х В А Л А

іменем України

24.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СМАРТ ПЕЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СМАРТ ПЕЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70313,03 грн.

Позивач у позовній заяві вказав місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 . Однак згідно відповіді № 859019 від 22.10.2024 від 22.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що адреса реєстрації відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто адреса місця реєстрації відповідачки територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СМАРТ ПЕЙ (ЄДРПОУ 43696954, 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул.Істоміна, 10 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

24.10.2024