Ухвала суду № 122534607, 24.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2627/24

Провадження № 1-в/192/470/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 20.06.1986 року про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив переглянути визначений йому термін покарання у зв`язку з декриміналізацією ст. 185 КК України та пом`якшити його вирок.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши наданіматеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає,що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 року.

Вказаним вироком він засуджений за ч.2 ст.185 КК України за вчинення 04.10.2019 крадіжки на суму 3690 грн до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року за ч.1 ст. 309, ст. 70, ч.1 ст. 71, 72 КК, призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.03.2023 року.

Фактично засуджений просить звільнити його від покарання, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Враховуючи те, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 року ОСОБА_3 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення 04.10.2019 крадіжки на суму 3690 грн, сума викраденого становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1921 грн, що є кримінальним правопорушенням- злочином кримінальна караність якого не усунена, підстави для його звільнення від призначеного за ч.2 ст.185 КК України покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України відсутні.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року не є вироком який виконується ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

За таких обставин клопотання засудженого безпідставне, суд відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у звільненні на підставі ч.2ст.74КК Українивід покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 24.10.2024.

Суддя ОСОБА_1