Ухвала суду № 122534002, 24.10.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3757/23

Номер провадження 4-с/213/7/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №76119425 від 24.09.2024, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. з примусового виконання виконавчого листа у справі №213/3757/23, оскільки заборгованість за виконавчим листом ним була сплачена до відкриття виконавчого провадження. Також просив зобов`язати приватного виконавця закрити вказане виконавче провадження, зняти арешт з його банківських рахунків, скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.09.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від скаржника надійшла заява, в якій вказує, що приватним виконавцем Лисенком Ю.О. винесена постанова про закінчення спірного виконавчого провадження ВП №76119425, знято арешт з його карткових рахунків. Просить закрити провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із заявискаржника видно,що предмет спорувідсутній, провадженняу справі,відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК Українинеобхідно закрити. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження усправі заскаргою ОСОБА_1 на рішенняприватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіЛисенка ЮріяОлександровича,визнання протиправноюта скасуванняпостанови провідкриття виконавчогопровадження, зобов`язаннявчинити певнідії -закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду 24 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко