Ухвала суду № 122532900, 24.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5761/24

Провадження № 2/643/3096/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря Тугайбей В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Харкова цивільнусправу запозовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати членських внесків за період з 01.06.2021 до 31.05.2024 у розмірі 7 920, 00 грн, а також судовий збір.

27.06.2024 відповідач до суду разом із відзивом на позовну заяву від 31.05.2024 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив затребувати у АК «Автолюбитель-104» копії документів вступу у члени автогаражного кооперативу ОСОБА_1 , а саме: письмову заяву про вступ в члени автогаражного кооперативу з датою написання цієї заяви; рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» про прийом в члени кооперативу та затвердження рішення правління автогаражного кооперативу про прийом в члени автогаражного кооперативу ОСОБА_1 загальними зборами.

В судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання, просив задовольнити. Також, просив доповнити клопотання по витребування доказів вимогою про проведення судового дослідження заяви від 10.02.2024 про вихід із членства з автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» ОСОБА_1 , оскільки заяву про вступ до кооперативу він не писав і не був членом кооперативу; дослідити у судовому засіданні підроблений, на його думку, протокол позачергових загальних зборів із заочним голосуванням від 16.12.2020; витребувати у позивача докази, на які він посилається та які підтверджують, що він є членом автогаражного кооперативу, Статуту автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104».

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала частково, вказала, що надати копії документів вступу у члени автогаражного кооперативу ОСОБА_1 , а саме: письмову заяву про вступ в члени автогаражного кооперативу з датою написання цієї заяви; рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» про прийом в члени кооперативу та затвердження рішення правління автогаражного кооперативу про прийом в члени автогаражного кооперативу ОСОБА_1 загальними зборами, немає фізичної можливості, оскільки дані документи у АК відсутні, так як діючий голова АК почав здійснювати свої повноваження у 2016 році, до нього головами правління були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які до цього часу не передали всі рішення загальних зборів, рішення правління тощо. Щодо надання оригіналів документів, які були долучені до матеріалів справи, для огляду їх у судовому засіданні не заперечувала.

Вислухавши сторони,ознайомившись ізклопотанням відповідача,в судовомузасіданні,суд прийшовдо висновкупро частковезадоволення клопотаннявідповідача щодовитребування доказівв порядкуст.84ЦПК України,а саме,відмовити увитребуванні уАК «Автолюбитель-104» документів вступу у члени автогаражного кооперативу ОСОБА_1 , а саме: письмову заяву про вступ в члени автогаражного кооперативу з датою написання цієї заяви; рішення правління автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» про прийом в члени кооперативу та затвердження рішення правління автогаражного кооперативу про прийом в члени автогаражного кооперативу ОСОБА_1 загальними зборами, оскільки такі відсутні у володінні АК «Автолюбитель-104».

У частині витребування від АК «Автолюбитель104» заяви ОСОБА_1 від 10.02.2024 про вихід із членства з автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» ОСОБА_1 та протокол позачергових загальних зборів із заочним голосуванням від 16.12.2020, клопотання відповідача задовольнити.

Також задовольнити клопотання відповідача у частині витребування оригіналів документів, які надано позивачем у справі, для огляду їх в судовому засіданні.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так,з метоюповного,всебічного таоб`єктивногоз`ясуваннявсіх обставинсправи,встановлення наявностіпредмету позовнихвимог,наявності заборгованостіу ОСОБА_1 зі сплатичленських внесківза періодз 01червня 2021року по31травня 2024року,з урахуваннямвимог ст.84ЦПК України,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длявитребування заяви ОСОБА_1 від 10.02.2024 про вихід із членства з автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» ОСОБА_1 , протоколу позачергових загальних зборів із заочним голосуванням від 16.12.2020 та оригіналів документів, копії яких надано позивачем до матеріалів цивільної справи у автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104».

З огляду на необхідність витребування доказів в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву відповідно до вимог ч.5 ст.198 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у автогаражномукооперативі «Автолюбитель-104»в особіголови кооперативуСкороходової О.В.належним чиномзавірену копію заяви ОСОБА_1 від 10.02.2024 про вихід із членства з автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» ОСОБА_1 , протоколу позачергових загальних зборів із заочним голосуванням від 16.12.2020, а також оригінали документів, копії яких надано позивачем до матеріалів цивільної справи, для огляду їх у судовому засіданні.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна