Ухвала суду № 122531913, 23.10.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/612/24

Провадження № 2-а/938/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,

про скасування постанови серії ГБВ №600164від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся досуду задміністративним позовомдо Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті вякому проситьскасувати постановусерії ГБВ№600164від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2024. Подальший хід розгляду справи, викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 23.10.2024 з`явився позивач ОСОБА_1 . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач причин неявки представника в судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач просив суд проводити розгляд справи без участі його представника та представника відповідача.

Згідно із ч.1,3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника позивача та представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 всудовому засіданні подавзаяву, вякій відмовивсявід позовудо Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті проскасування постанови серіїГБВ №600164від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Також зазначив, що ним вже сплачено штраф в сумі 1700,00грн за вказаною постановою.

Відповідно доч.1ст.47КАС України, позивач маєправо набудь-якійстадії судовогопроцесу відмовитисявід позову.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України. Водночас, таких обставин у справі №938/612/24, судом не встановлено. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до Головного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті проскасування постанови серіїГБВ №600164від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовільнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 довідповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови серії ГБВ №600164від 28.05.2024 по справі про адміністративне правопорушення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили згідно вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

відповідач: - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано Франківськ, Івано Франківська область, код ЄДРПОУ40108798);

Суддя Роман ДЖУС