Ухвала суду № 122530696, 22.10.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/9650/23

Провадження № 1-в/209/116/24

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

22 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

під головуванням судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.1 с. 263 та ч. 2 ст., п. 5 ч.2 ст. 115 ККУ та призначено йому покарання у виді 11 років позбавлення волі. Згідно вироку суду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було задовольнити повністю та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 8266,33 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 500000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

10 жовтня 2024 року заявник звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ з заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 208/9650/23.

Згідно заяви адвокатом ОСОБА_6 29.07.2024 року було направлено заяву про примусове виконання рішення стосовно ОСОБА_5 до Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (за місцем відбування покарання ОСОБА_7 ).

Державний виконавець Центрально-міського відділу ДВС у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_8 повідомленням від 09.08.2024 року повернула виконавчий документ стягувачу без виконання. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

Згідно п.14ст..537 КПК Українисуд під час виконання вироків вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ст.539 ч.1,2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539, КПК України,, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого документа за вироком суду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 208/9650/23 про стягнення з з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8266,33 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 500000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3