Ухвала суду № 122529531, 24.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/165/24

Провадження № 2/702/249/24

УХВАЛА

про витребування доказів

24.10.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С..,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області - не з`явились, розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільнійсправіза позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариствазобмеженоювідповідальністю «Маяк-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення державного реєстратора.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 24.10.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області: оригінал та копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н, від 29.09.2023 щодо надання в оренду СТОВ «МАЯК-АГРО», орендодавцем ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 7124684700:02:002:0080 площею 2,15 га, строком до 31.12.2048 з правом поновлення на новий строк; оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки на підставі додаткової угоди про внесення змін серія та номер б/н виданий 29.09.2023 видавник Орендар ТОВ "МАЯК-АГРО", орендодавець ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер 7124684700:02:002:0080.

В підготовчомузасіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання у зв"язку з тим, що клопотання вже було вирішено судом та витребувано від виконавчого комітету Христинівської міської ради відповідні документи.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання,матеріалицивільної справи врозрізівирішення клопотанняпровитребуваннядоказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна по спірній земельній ділянці з кадастровим номером 7124684700:02:002:0080 зареєстровано право оренди земельної ділянки до 31.12.2048 на підставі договору оренди, серія та номер б/н від 01.02.2008, додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, серія та номер б/н від 12.12.2015, додаткову угоду про внесення змін, серія та номер б/н від 29.09.2023.

З оглядунате,щоклопотання провитребування доказівобґрунтоване,враховуючи предметпозову тате,що усправі наявне клопотання про проведення почеркознавчоїекспертизи,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази згідно з клопотанням.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникапозивача про витребування доказів задовольнити.

Державному реєстратору виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 30, м. Христинівка Уманського району Черкаської області) надати на адресу суду:

оригінал та копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі б/н, від 29.09.2023 щодо надання в оренду СТОВ «МАЯК-АГРО», орендодавцем ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 7124684700:02:002:0080 площею 2,15 га, строком до 31.12.2048 з правом поновлення на новий строк;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки на підставі додаткової угоди про внесення змін серія та номер б/н, виданий 29.09.2023, видавник: Орендар СТОВ «Маяк Агро», орендодавець ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 7124684700:02:002:0080.

Виконати ухвалу суду в строк до 30.10.2024 включно.

У зв"язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти до 10 год 30 хв 02.12.2024.

Копію ухвали направити ЦНАП виконавчого комітету Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарженняухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР