Ухвала суду № 122529425, 17.10.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/334/24

Провадження № 2/690/161/24

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

17 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2023 року № 1247-5796 в сумі 90000 грн.

Ухвалою від 30.05.2024 року відкрито провадження в даній справі, а сторони повідомлено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України в разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2024 року № 613470 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , тож примірник позовної заяви з додатками на ім`я відповідача, які у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України надсилались за вказаною адресою, однак деякі з них повернуто до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідач 31.08.2024 року отримала судову повістку про виклик до Ватутінського міського суду Черкаської області в зв`язку з розглядом справи №690/334/24, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600284749836, однак у судове засідання 18.09.2024 року не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Крім того, факт наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується відповідною інформацією від 24.07.2024 року № 2462917, свідчить про її обізнаність як з розглядом даної справи Ватутінським міським судом Черкаської області, так і датою та часом проведення судових засідань.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні ч. 6, п.п.1,4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань від її імені до суду не надходило.

Представник позивача в судові засідання не з`явився. Відповідно до змісту позовної заяви та долученого до неї клопотання не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення в справі.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.