Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1367/24
Провадження №2-о/567/64/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Дем`янчук Н.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернувся ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із ним в АДРЕСА_1 , водночас, на день смерті, була зареєстрована в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , інші особи зареєстровані разом з нею відсутні. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з її права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_3 . Вказано, що оскільки з його звернення та поданих документів вбачаються розбіжності щодо місця проживання ОСОБА_3 на день її смерті, та він на день смерті разом з нею зареєстрований не був, а відтак за його заявою про прийняття спадщини спадкову справу після смерті ОСОБА_3 завести можливості не буде, до встановлення ним в судовому порядку факту спільного проживання разом на час відкриття спадщини.
За наведених обставин, заявник просить встановити вказаний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 16.08.2024 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів. Інших процесуальних дій не вчинялося.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Зазначили, що встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання йому було відмовлено, просять задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не подав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Вказує, що більше двох років, перед своєю смертю, ОСОБА_3 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 , який здійснював її догляд та здійснив її поховання після смерті. Також, їй відомо, що остання була зареєстрована в іншому селі, проте проживала тривалий час із сином.
Свідок ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявника. Їй відомо, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Вказує, що близько трьох років, перед своєю смертю, ОСОБА_3 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 в с.Бродів, який здійснював її догляд та здійснив її поховання після смерті теж у вказаному селі. Також, їй відомо, що остання була зареєстрована в іншому селі, проте проживала тривалий час із сином, який повністю займався її утриманням та доглядом.
Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (актовий запис № 388 від 27.07.2021), про що свідчить її свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27.07.2021. (а.с.16)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з її права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_3 , що підтверджується - свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виданим 15.08.2008, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20037752 виданим 28.08.2008 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 07.08.2008. (а.с.19,20,21-23)
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Заповіти ОСОБА_3 не складалися та від її імені не посвідчувалися, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77876163 виданий 05.08.2024, відповідно до якого у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту « ОСОБА_3 ». (а.с.18)
Відтак спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_3 була матір`ю заявника, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 26.10.1974, свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 виданим 23.07.1985, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045954402 сформованим 11.07.2024 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045955038 сформованим 11.07.2024. (а.с.12,13,14,15)
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до підпунктів 3.21., 3.22., 4.14., 4.15. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 у цивільній справі №204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), - державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77876160 виданого 05.08.2024, у Спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відсутня, що свідчить про те, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, після її смерті, ніким подано не було. (а.с.17)
Відповідно до довідки старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 65/07.14-12 від 14.01.2022, на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_3 . Інші зареєстровані особи відсутні. (а.с.24)
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, в житловому будинку АДРЕСА_1 , також підтверджується:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим 27.07.2021, відповідно до якого, - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бродів Острозького району Рівненської області, (а.с.16)
довідкою старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №850/07.14-12 від 18.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 похована на цивільному кладовищі в с. Бродів Рівненського району Рівненської області, її поховання здійснив, її син - ОСОБА_1 , (а.с.25)
довідкою старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №849/07.14-12 від 18.07.2024, відповідно до якої, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації місця проживання разом із сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , одна, (а.с.26)
актом старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 212/07.14-08 від 18.07.2024, відповідно до якого, на його звернення проінформовано про факт спільного проживання та ведення господарства на протязі 2020-2021 рр. (до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його матері ОСОБА_3 , що підтвердили - ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_4 , справжність підписів яких посвідчено старостою сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Васинюком В.О. (а.с.27)
Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні доведено, що встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього, так як у нього виникне можливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити вказаний факт.
На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України
вирішив:
заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005) про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті, в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 22 жовтня 2024 року.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Судове рішення № 122529277, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1367/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: