Ухвала суду № 122529022, 23.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/664/24

Номер провадження 2-сз/948/5/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОМЕГА ФІНАНС»Кумко О.Д. про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 31.126.1218.ФО_К від 11.12.2018 у розмірі 23 860,73 грн, яка виникла станом на 31.03.2021 та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 1-6).

Позивач при подачі цієї позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 1459 від 23.08.2024 (а.с. 8).

Ухвалою від 02.09.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 75).

18.09.2024 до суду від представника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко О.Д. надійшла заява, в якій вона просить винести ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 948/664/24 за позовом ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в даному позові та просить заяву розглядати без участі позивача та його представника (а.с. 81-82).

Ухвалою від 22.10.2024 суд залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 87).

23.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко О.Д., у якій вона просить зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією № 1459 від 23.08.2024, мотивуючи тим, що позовна заява до ОСОБА_1 залишена без розгляду, а тому товариство має право на повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так,зазначеною нормоюустановлено,що сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі:1)зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; 2)повернення заявиабо скарги; 3)відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; 4)залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена безрозгляду самеза заявоюпредставника позивача,нормами законодавстване передбаченоповернення судовогозбору утакому випадку,а томупідставидля задоволення заяви представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОМЕГА ФІНАНС»Кумко О.Д. про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 133, 258, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні заяви представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОМЕГА ФІНАНС»Кумко О.Д. про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик