Ухвала суду № 122528843, 24.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1013/23

Провадження № 1-кп/552/181/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024170430000123 з підстави, передбаченоїпунктом 4-1ч.1ст.284КПК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.тел. НОМЕР_1 , в силу положень ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Суд заслухавши думку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Законом України від 16.11.2022 №2738-IX затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 на 90 діб.

За цихумов 20.12.2022у періодчасу із16год.17хв.по 16год.22хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи вторговому залімагазину «Аврора»за адресою:м.Полтава,вул.Великотирнівська,35/2,діючи зєдиним прямимпродовжуваним умислом,корисливим мотивомта метоюособистого збагачення,вважаючи,що йогодій ніхтоне помічає, взяв із стелажів виставлені на продаж 2 лампи LED NANOTEX С37 6Вт Е14 4100К вартістю 38 грн. 50 коп за одну штуку та, заховавши їх до правої кишені своїх штанів, залишив приміщення крамниці без оплати вказаних товарів.

Надалі того ж дня у період часу із 18 год. 20 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, продовжуючи діяти з єдиним прямим продовжуваним умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, вважаючи, що його дій ніхто не помічає, взяв із стелажу виставлену на продаж котушку рибальську безінерційну FISHERMAN вартістю 274 грн та, заховавши її до правої кишені своєї куртки, залишив приміщеннякрамниці безоплати цьоготовару,спричинивши тимсамим власникувикраденого ниммайна -ТОВ «Вигіднапокупка» (код41130363)-майнову шкодуу загальномурозмірі 351 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальністьабо іншим чином поліпшуєстановище особи,має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12023170430000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1