Ухвала суду № 122528431, 24.10.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"24" жовтня 2024 р. Справа № 363/4266/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024116150000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024116150000131 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому прохала призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. Крім того, прокурор просила прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий прокурором в інтересах держави.

Представник потерпілого ОСОБА_5 висловився за можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову в межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав цивільний позов прокурора, просив його прийняти до розгляду. Будь-яких інших заяв, клопотань не надав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, прокурор, представник потерпілого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Учасники судового провадження не заявляли клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов поданий представником потерпілого до початку судового розгляду, відповідає вимогам щодо форми та змісту, що визначені цивільним процесуальним законодавством. Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження за № 12024116150000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року, цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-316, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження за № 12024116150000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року, цивільний позов Вишгородської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Димерської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024116150000131 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 28.10.2024 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1