Рішення № 122527224, 24.10.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1344/24

Провадження № 2/732/419/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марія Ткаченко звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути заборгованість за договором № 518857 від 18.02.2021 у розмірі 22715,82 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

З позову виходить, що 18.02.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 518857. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами договору. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у гривні у розмірі 12500 грн на строк 365 днів, з кінцевим терміном повернення 18.02.2022. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до умов договору факторингу від 30.06.2021 за № 30-06/2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача. 10.01.2023 було укладено догорві № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 518857. Сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 22715,82 грн та складається з: 12500,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 10209,66 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 6,16 грн - нараховані 3% річних.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.51), причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 18.02.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір № 518857 про надання споживчого кредиту (а.с.5-6). Сума кредиту, яку отримав відповідач, складає 12500, 00 грн. Строк кредиту -365 днів, з кінцевим терміном повернення 18.02.2022. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25 % в день (9125 % річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня включно й до кінця строку надання кредиту - 85 % річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,38 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 18 873,10 грн.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 10 000,00 грн - користь споживача; 2500,00 грн - на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.

Відповідно до п.4.4 Договору відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

Факт отримання коштів відповідачем у сумі 10000,00 грн підтверджується платіжним дорученням№ 4600 від 0181.02.2021 на а.с.8.

30 червня 2021 року між ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено договір факторингу № 30-06/2021 (а.с.14-16). Внаслідок чого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 518857 (витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 30-06/2021 від 30.06.2021 на а.с.19).

10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прави вимоги. Внаслідок укладення договору ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 518857 (витяг з реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 на а.с.26).

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 518857 відповідач станом на 10.07.2024 має заборгованість у розмірі 22715,82 грн, а саме: 12500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10209,66 грн - заборгованість за відсотками, 6,16 грн - три відсотки річних (а.с.13).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу, які з урахуванням принципу пропорційності і фактичного часу і зусиль спрямованих на складання позову і юридичну консультацію, визнаються судом обгрунтованими на суму 4500 гривень.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за Договором № 518857 від 18.02.2021 у розмірі 22715,82 грн (двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) у відшкодування судових витрат 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 4500 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень).

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.