Ухвала суду № 122527032, 24.10.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1759/24

Провадження № 2/689/524/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ярмолинецької селищної ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся ізпозовом доЯрмолинецької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалийчас перебувавпоза межамиУкраїни тане мавзмоги подативказану заяву.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 09.08.2024 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, скеровано запит до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишин С.Є. про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно ізп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити,зокрема,зазначені увказаній нормівідомості проусіх відповідачів.В тойже час,із спадкової справи №174/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є також ОСОБА_3 . Однак, позивачем не зазначено ОСОБА_3 у позовній заяві у відповідному процесуальному статусі та не наведено відомостей про неї, передбачених в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частина 1 ст. 51 ЦПК України не передбачає залучення співвідповідача до участі в справі з аініціативою суду, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 ..

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що залучення ОСОБА_3 у відповідному процесуальному статусі тягне за собою необхідність визначитись із вимогами до вказаної особи (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та долучити додатковий примірник позовної заяви із доданими документами (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.