Ухвала суду № 122526504, 24.10.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.10.2024

Справа № 331/4249/24

Провадження № 2/331/2151/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника третьої особи: ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Головне управління ДПС у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі №040926100335 від 06.03.2009 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 в розмірі 99059,45грн з орендарів: ОСОБА_4 у розмірі 22387,43грн., ОСОБА_5 у розмірі 8420,05грн., ОСОБА_6 у розмірі 7330,40грн., ОСОБА_7 у розмірі 15849,51грн., ОСОБА_9 у розмірі 5943,57грн., ОСОБА_10 у розмірі 5943,57грн., ОСОБА_11 у розмірі 8420,05грн., ОСОБА_2 у розмірі 24764,86грн..

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року по справі відкрите провадження.

09.08.2024 представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала відзив на позов.

15.08.2024 відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 надали відзив на позов.

Ухвалою суду від 24вересня 2024 рокузалучено до участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області.

14.10.2024 від представника третьої особи ОСОБА_8 надійши пояснення на позов.

15.10.2025 Запорізька міська рада надала заперечення на пояснення третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнала з підстав, викладених у відзиві.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позов не визнали. Підтримали наданий відзив.

Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися.

Представник третьої особи підтримав надані суду пояснення на позов.

Сторони зазначили , що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу даній справі не встановлено.

Оскільки наразі спір не врегульовано , виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає , що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.91,189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2024 року на 12-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова