Постанова № 122525305, 24.10.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1003/24>

провадження № 3/578/587/24

Постанова

Іменем України

24 жовтня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 130, 124 КпАП України,-,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2024 року о 17 год. 58 хв в с. Самотоївка вул Сумська,132 водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI L200 н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводити із застосуванням приладу Драгер 6020 під час безперервної відеофіксації. Відповідно до тесту №919 від 12.12.2024 року о 18 год 36 хв водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ( результат огляду позитивний 2.18 проміле). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі СОНД м. Суми відмовився під час безперервної відеофіксації на портативний відеореєстратор 1113025706, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 11 жовтня 2024 року о 23 год. 20 хв в Сумському районі с. Глибне по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував тз. Фольсваген Транспортер Т5 н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду знак 4.8. об`їзд перешкоди з лівого боку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень не завдано, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS повідомлень на номер телефону зазначений в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення..

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушень, висновком Драгер 6820 з результатом тесту 2,18 проміле, актом його огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; постановою про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 3251458 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст 121-3 КУпАП, витягом з бази інформаційного порталу НПУ щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; розпискою про отримання на зберігання транспортного засобу, схемою за фактом ДТП та фототаблицями, електронним рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , покази Драгера з результатом тесту 2,22 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №283179 та переглянутими відеозаписами вказаних подій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 124, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених статею 124, частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA628999980313090149000018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ЕПР 1 № 149148 ОСОБА_1 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605( шістсот п`ять ) гривні 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова