Ухвала суду № 122525085, 23.10.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1174/24

Провадження 2-о/681/80/2024

УХВАЛА

про залишення клопотання без задоволення

"23" жовтня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заруцького Олексія Вячеславовича про проведення судового засідання у справі №681/1174/24 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28.10.2024.

22.10.2024представник заявника адвокатЗаруцький О.В.надіслав до суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, представником заявника не наведено жодних підстав, достатніх для застосування статті 212 ЦПК України, тобто не зазначено обґрунтованих доводів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином,на підставівикладеного,в задоволенніклопотання представниказаявника про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, враховуючи характер спору, строки та порядок подачі клопотань, з метою захисту процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне застерегти учасників процесу від зловживання процесуальними правами.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенніклопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаЗаруцького ОлексіяВячеславовича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції у справі№681/1174/24за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту,що маєюридичне значення;заінтересована особа-Дніпровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану ум.Києві, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько