Ухвала суду № 122524569, 10.10.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1407/24

У Х В А Л А

10.10.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ро визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки Белзька міська рада не є належним відповідачем так як спадкове майно - земельні ділянки, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №126891 розташовані на території Варязької сільської ради, яка в процесі реорганізації увійшла до складу Сокальської міської ради.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є спадкове нерухоме майно, розташоване на території колишньої Варязької сільської ради, яка в процесі реорганізації увійшла до складу Червоноградської міської ради.

Оскільки у випадку неприйняття спадщини ніким із спадкоємців, спадкове майно може бути визнано судом відумерлим та перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем у даній справі є Сокальська міська рада, як представницький орган місцевого самоврядування.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Белзьку міську раду Львівської області на належного відповідача Сокальську міську раду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ро визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович