Ухвала суду № 122524164, 24.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3865/24

Провадження №: 2-во/332/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому документі,

в с т а н о в и л а:

23.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду із заявою про виправлення помилок у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2024 року та у виконавчому листі, виданому 27.09.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 332/3865/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що вирішення питання про виправлення описки/помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі передбачає різний порядок розгляду такого роду заяв, як то і різний статус осіб, які мають право звернутися до суду із такими заявами, а тому вони не можуть бути об`єднані в одному процесуальному документі (заяві).

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заяву про виправлення помилок у судовому рішенні та у виконавчому листі з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська