Рішення № 122523459, 24.10.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/905/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки №270 від 12 липня 2024 року, виданої архівним Благовіщенським трудовим архівом на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву до суду обґрунтовано зі слідуючих підстав:

ОСОБА_1 набула право на пенсію за віком, досягнувши пенсійного віку.

15 липня 2024 року ОСОБА_1 для оформлення пенсії за віком звернулася до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовки документів.

22 липня 2024 року за принципом екстериторіальності рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №112450001398 ОСОБА_1 отримала відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки відділом призначення пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не було взято до уваги довідки №270 від 12 липня 2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом, в зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній страховий стаж, який на час розгляду заяви становив лише 8 років 10 місяців 26 днів, також заявнику до страхового стажу не було зараховано період її роботи з 09.03.1981 року по 01.09.1999 року, оскільки в довідці зазначено, що прийнята на роботу по імені « ОСОБА_2 » (рос.мовою) а звільнена з посади « ОСОБА_2 » ( укр.мовою), що не відповідає паспортним даним заявниці де вона зазначена « ОСОБА_2 ».

Враховуючи ту обставину, що в заявника відсутня трудова книжка з відповідними записами про періоди роботи з 09.03.1981 року по 01.09.1999 року в СЕС Ульяновського району, а від встановлення факту належності заявнику архівної довідки №270 від 12.07.2024 року залежить виникнення в заявника права на пенсію. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, в зв`язку з вище зазначеною помилкою в документах заявник була вимушена звернутись з заявою суду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Терновенко Р.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень на заяву не подавав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію за віком.

Судом встановлено, що заявник згідно паспортна громадянина записана, як ОСОБА_1 ( а.с.7), що також підтверджується свідоцтвом про її народження, де вона по імені записана, як ОСОБА_2 ( а.с.9).

Як слідує з архівної довідки про трудовий стаж №270 від 12 липня 2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом Кіровоградської області, в цьому документі ім`я заявника записано російською мовою, як " ОСОБА_2 " а при звільненні вона була записана, як " ОСОБА_2 ".

Враховуючи ту обставину, що в заявника відсутня трудова книжка з відповідними записами про періоди роботи з 09.03.1981 року по 01.09.1999 року в СЕС Ульяновського району, а від встановлення факту належності заявнику архівної довідки №270 від 12.07.2024 року залежить виникнення в заявника права на пенсію.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №270від 12 липня 2024 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що архівна довідка №270 від 12 липня 2024 року видана Благовіщенським трудовим архівом дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована: - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 20632802, місце знаходження:25009 Кіровоградська область місто Кропивницький вулиця Соборна 7А.

Суддя: Л.Ю. Ясінський