Ухвала суду № 122522854, 24.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5413/20

Провадження № 6/211/229/24

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі заяву представника заявника, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак Віталії Володимирівни, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року в провадження судді надійшла заява представника заявника, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак Віталії Володимирівни, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на виконанні у державного виконавця Чуманової Н.О. перебуває виконавче провадження №66158962, відкрите на підставі виконавчого листа №211/5413/20, виданого 08.04.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №SAMDN51000116689530, до боржника ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за Кредитним договором №SAMDN51000116689530, до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Догинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2024 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Первісий стягувач та боржник до суду не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребовувані матеріали виконавчого провадження до суду надійшли 16.10.2024.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у державного виконавця Чуманової Н.О. з 22.07.2021 перебуває виконавче провадження №66158962, відкрите на підставі виконавчого листа №211/5413/20, виданого 08.04.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 4).

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №SAMDN51000116689530, до боржника ОСОБА_1 (а.с. 5-10)

Згідно копії матеріалів виконавчого провадження, виконавче провадження №66158962 станом на 24.10.2024 перебуває у стані виконання.

Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак Віталії Володимирівни, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому проваджені №66158962 з примусового виконання виконавчого листа №211/5413/20, виданого 08.04.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №SAMDN51000116689530.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.

Суддя Костенко Є. К