Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/9989/24
Провадження № 2/932/3229/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором
у с т а н о в и в:
З Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 17.10.24 надійшла цивільна справа № 756/9989/24 за позовом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №797942 від 20.09.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують зареєстроване місце реєстрації відповідача на територіїБабушкінського району м. Дніпра.
Згідно ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З наведених обставин позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України суд -
п о с т а н о в и в:
Справу за позовною заявою позовом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Кіровського районногосуду м.Дніпропетровська - за територіальною підсудністю Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярощук
Судове рішення № 122522747, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9989/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: