Рішення № 12252241, 15.11.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-2013/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.,

при секретарі - Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі Красноперекопського РЕМ звернулося до суду, просить стягнути з відповідачки в свою користь 3064,78 грн, посилаючись на те, що вона, проживаючи в АДРЕСА_1, будучи споживачем електроенергії, що подається у її квартиру через мережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» (абонентський № 036031), самовільно, в порушенні Правил користування електричної енергії, підключилася до вказаних електричних мереж і таким чином незаконно, без обліку електролічильником, споживала її.

У зв'язку з виявленням працівниками Красноперекопського РЕМ даного факту, ними були складені акти № 161649 від 14.02.2009 року, № 179391 від 24.11.2009 року на підставі яких зроблені розрахунки за не облікове споживання електричної енергії, згідно яких, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку, разом з вартістю споживаної, але не оплаченої електроенергії, склав вищезгадану суму.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення заборгованості за споживчу електроенергію повернуто позивачу.

У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» Третьякова Л.Г. не зявилася, просить розглянути справу за її відсутність, підтримала дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відрповідачки.

Відповідачка в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги ВАТ «Крименерго», що залишилися, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи витікає, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яка подається у її квартиру через електромережі Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» (а.с.7,8,14).

При перевірці 14.02.2009 року, 24.11.2009 року місця проживання відповідача з метою дотримання нею Правил користування електричної енергії, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_1 встановили факти самовільного підключення нею до електричних мереж товариства поза електролічильником, встановленого позивачем, і, таким чином, незаконного споживання ОСОБА_1 електричної енергії, у зв'язку з чим ними були складені акти про порушення останньою Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 161649 і 179391 (а.с.19,20).

На підставі даних актів працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок незаконно спожитої відповідачем електроенергії за період з 14.08.2008 року по 14.02.2009 року, з 15.02.2009 року по 24.11.2009 року, вартість якої склала 2320,78 грн (а.с.10,11).

Вказані розрахунки відповідачка не оспорює.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 37 ПКЕЕ встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків причинених порушеннями, які допущені споживачем під час користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки 2320,78 грн за заподіяні нею збитки, в результаті незаконного споживання електричної енергії, є обгрунтованими.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки.

Керуючись ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією, ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Крименерго», розташованого за адресою: м.Сімферополь вул.Київська, 74/6, р/р 26004060126500 у Кримському РУ «Приватбанк», МФО 384436, ОКПО 00131400, 2491,78 грн, у тому числі 51,00 грн витрати на оплату державного мита, 120 грн витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: