Вирок № 122520634, 23.10.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1943/24

Кримінальне провадження № 1-кп/355/187/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №7202411030000000 від 23 січня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, студента Національного університету біоресурсів і природокористування України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Так, у ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» у кінці 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою, а також збутом на території Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період з 16 січня 2024 по 09 лютого 2024 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збуту, на території Київської області, незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме:

«рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться. зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та не придатні до споживання.

Маркування, наданих на дослідження виробів, не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови».

Протиправна діяльність ОСОБА_4 полягала у придбанні, у невстановлених слідством осіб, за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідини, що використовуються у електронних сигаретах) та реалізації їх на території Київської області та інших регіонах України за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою. Злочинний умисел ОСОБА_4 полягав у реалізації на території Київської області та інших регіонах України незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, починаючи з 16 січня 2024 ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет у невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), у період з 16 січня 2024 по 09 лютого 2024 року незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: електронні сигарети з рідинами до них різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості 778 одиниць (сигарет); ємності з рідиною, що використовуються у електронних сигаретах різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості 906 ємностей шляхом замовлення їх через мережу Інтернет до поштового відділення № 1 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 69 , з метою подальшого збуту.

Вказані незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які містяться в електронних сигаретах та в окремих пластикових ємностях, входять до переліку підакцизних товарів, саме:

«рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та не придатні до споживання.

Маркування, наданих на дослідження виробів, не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови».

Для доставок незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет з рідинами до них та рідин, що використовуються в електронних сигаретах) у місце зберігання, ОСОБА_4 здійснював незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту, з 16 січня 2024 по 09 лютого 2024 року на орендованих транспортних засобах (таксі).

Незаконне транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет з рідинами до них та рідин, що використовуються в електронних сигаретах) ОСОБА_4 здійснював від поштового відділень № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за вказаною вище адресою до будинку, за місцем проживання батьків, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Приміщення вказаного будинку ОСОБА_4 використовував як склад для зберігання, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет з рідинами до них та рідин, що використовуються в електронних сигаретах).

У подальшому незаконно придбані, незаконно виготовлені підакцизні товари у загальній кількості: електронні сигарета з рідиною до них різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості 239 сигарет; рідини, що використовуються у електронних сигаретах різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості 667 ємностей, у період з 16 січня 2024 по 09 лютого 2024 року незаконно зберігав з метою збуту у приміщенні будинку за вказаною вище адресою.

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою мати ОСОБА_6 , яка не була освідомлена о злочинних намірах свого сина, через підконтрольний телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» з поштового відділення № 1, розташованого за вказаною вище адресою, 24 січня 2024 року здійснив відправку (збут) незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет «ELF BAR» НОМЕР_2 зі смаком полуниця - ківі у кількості одна одиниця та «ELF BAR» НОМЕР_2 зі смаком коли без марок акцизного податку у кількості одна одиниця) свідку у кримінальному проваджені на загальну суму 960 грн.

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: електронні сигарети з рідиною до них різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості 778 сигарет; рідини, що використовуються в електронних сигаретах різних торгових марок без марок акцизного податку у загальній кількості 906 ємностей вилучені 09 лютого 2024 за результатом обшуку будинку за вказаною вище адресою та у належному йому транспортному засобі Audi А-4, номерний знак НОМЕР_3 (vin: НОМЕР_4 ).

Вказані незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах входять до переліку підакцизних товарів, саме:

«рідин, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та не придатні до споживання.

Маркування, наданих на дослідження виробів, не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального», п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення виживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст.30 Закону України «Про забезпечення функціонування Української мови як державної», ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором у кримінальному провадженні Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , 30 вересня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі сім тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000, 00 грн, з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлених підакцизних товарів( електронних сигарет, та рідин, що використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України визнав, щиро кається . Також пояснив суду, що він розуміє права надані йому законом, угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, просив задовольнити угоду між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довів, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги Кримінального кодексу України та Кримінально- процесуального кодексу України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_8 узгоджену в угоді міру покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ч.5 п.1 ч.4 ст.469 КПК України слід, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-471 КПК України, а також відповідає КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України в відноситься до категорії нетяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді штрафу з . конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, тобто згідно з ч. 6ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч.7ст. 474 КПК України, сторони та інші учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Відповідно довідки КНП "Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "Психіатрія" ОСОБА_4 медичну допомогу в закладі не отримував.

Відповідно до довідки КНП "Клінічна міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" ОСОБА_4 на обліку у лікаря- наколога не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Отже, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором у кримінальному провадження прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 та призначити останньому узгодженою сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ухваленням обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,369,370-376,395,468-471,473- 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 вересня 2024 року про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 204 КК України та призначити йому за цим законом узгоджене угодою покарання у виді штрафу розміром 7 000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійока на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./Баришівська сел/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100). Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: електронні сигарети торгових марок «ELFBAR», «LOST MARY», «VAAL» в асортименті без марок акцизного податку у загальній кількості 778 одиниць; рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгових марок «CHASER», «FRUITONE» в асортименті без марок акцизного податку у загальній кількості 667 одиниць (ємностей); похідні прилади (пристрої) для паління торгових марок «SMOK», «VOOPOO», «ELFBAR» у загальній кількості 327 одиниць, рідини, що використовуються у електронних сигаретах торгової марки «CHASER» 239 ємностей об`ємом 30 мл. кожна в асортименті без марок акцизного податку, які знаходиться на відповідальному зберіганні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Транс Склад», конфіскувати та знищити.

Речовий доказ ТТН ТОВ «Нова Пошта», №59 0010 89027510 від 18 січня залишити при матеріалах кримінального провадження №7202411030000000 від 23 січня 2024.

Речовий доказ транспортний засіб марки Audi A4 реєстраційний номер НОМЕР_5 (vin: НОМЕР_4 , який перебуває на відповідальному зберіганні ФОП ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, модель № MQ9T3YC/А, imei: НОМЕР_6 та imei2: НОМЕР_7 , який перебуває на зберіганні в Територіальному управлінні БЕБ у Київській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок витрат за проведення судової експертизи на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - НОМЕР_8 ; Отримувач коштів - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1943/24).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1